他们认为，这种情况只有

shostikadas2345

在旨在保护被保险人的情况下才会发生，即人均收入超过规定的上限，但仍然可以肯定的是，被保险人生活在贫困之中。 报告员、联邦法官保罗·阿方索·布鲁姆·瓦斯表示，这一争议在审判中曾出现过，在一些审判中，贫困的绝对标准受到了质疑，因为人们认为人均收入低于法定限额的事实并不重要。贫困的推定是绝对的。 由于第四区域正在进行的主题选择行动的操作困难，布鲁姆·瓦兹在投票中决定调整流程的暂停效果。一审未决案件必须继续正常审理，直至宣判完毕，届 WhatsApp 数据    时可以中止审理。 自 IRDR 纳入之日（2017 年 6 月 7 日）起，已判决或送交法院或上诉小组的案件暂停。旨在给予或实施临时保护的措施也必须继续正常进行。 是的， 适用。如果根据高等法院和第五区联邦地区法院的判例，社会保障因素确实会影响教师退休。以STJ第一小组为例，对这些退休人员的差别待遇只是缩短了缴费时间，与立法规定的福利并不等同。



“系统地解释 条第  款以及第号法律第 56 条和第 29 条，并没有设想确定在计算教师退休金时排除社会保障因素，因为赋予教师的福利与其他参保人员相比，这一重要的专业类别只能减少五年的服务年限”，STJ 部长塞尔吉奥·库基纳 (Sérgio Kukina) 解释道。 TRF-5于7月12日发布了一份摘要，定义社会保障因素仅不适用于因教师差别缴费时间而导致的退休，而受益人在第9,876/99号法律颁布之前已获得权利。这一理解得到了全庭的一致同意。 在审判中，该案的报告员、联邦法官Élio Siqueira（也被定义为IRDR）定义了以下论点：“如果教师退休不是特殊退休，而是基于缴费时间的退休，那么有必要得出结论，考虑到第 8,213/91 号法律（社会保障福利计划规定）的规定，该法律规定社会保障因素必须适用于教师退休。” 来自 TRF-4 新闻办公室的信息。