环境犯罪在审判前不能被认为是微不足

sanujanu88222

  环境的刑事 由于很难衡量什么是与生态系统无关的行为，因此在对行为进行判断之前不可能对环境犯罪适用无关紧要原则。基于这一理解，高等法院第六小组驳回了调查戈亚斯内陆非法捕捞 7 公斤鱼的刑事诉讼中的小假设事件。 辩方请求驳回刑事诉讼，称其数量较小且渔民没有专业捕鱼设备，不构成环境犯罪。但对于学院的成员来说，这个数额并不小。上诉报告员内菲·科代罗部长表示，消除刑事诉讼是特殊情况，只有在缺乏正当理由的情况下才适用，而这种正当理由很容易证明。 内菲·科代罗引用了法院在环境犯罪案件中的判例，其中只有在经过评估后得出的结论是对环境造成。

的损害最小的意义上才可以说是无足轻重的。 法官总结道：“尽管没有扣押渔网或其他工具，但受保护的合法资产受到的损害程度很大，因为扣押的数量（7 公斤鱼）不能被认为是微不足道的”。该部长强调，由于在禁渔期，人们特别热衷于捕捞少量鱼类，因此有些决定偏离了微不足道的原则。 难以衡量 这次投票并不是对该案的有罪判决，而只是关于请求中止刑事诉讼的决定。部长们强调了戈亚斯法院的决定（拒绝人身保护令请求，因为只有在刑事诉讼期 德国电话号码表 间才能对事件情况进行分析，并且不可能消灭犯罪行为）甚至在分析事实之前就提出起诉。 部长们还强调了环境犯罪的敏感性，因为很难衡量什么是不相关的行为，所以不能仅仅以克为单位检查数量，有必要对事实进行广泛的分析。由于这些原因，没有适用无关紧要原则，刑事诉讼仍在进行中，以分析申诉的案情。来自 STJ 新闻办公室的信息。矿物开采构成第 9,605/98 号法律第 55 条和第 8,176/91 号法律第 2 条的犯罪行为之间的正式竞争案件，因为这些法律保护各种合法资产、环境和公共财产，因此不适用，专业化原则。这是第三区联邦地区法院第五小组在确认一家酒店前管。



理人员因从项目深管井中不规则提取热矿泉水而被定罪时的理解。 联邦公共部的投诉称，国家矿产生产部 (DNPM) 在对帕拉瓜苏保利斯塔 (SP) 市的酒店进行例行检查时发现，一根 1,700 米长的管状管道使用不规范且状况不稳定。井深，估计流量为每小时 10 万升。他们为温泉池和酒店设施提供了充足的食物，但这些设施没有采矿特许权证书。 在第一级中，治安法官在最初的公开制度中判处被告两年零六个月的拘留，此外还因侵占联邦公共资产（该法第 2 条规定的犯罪行为）缴纳 180 天的罚款。第 8,176/91 号法律，以及第 9,605/98 号法律第 55 条规定的环境犯罪。 被告要求 TRF-3 删除其中一项罪行，声称对这两项罪行的指控存在一罪二审（对同一事实重复制裁）的情况。不过，该案报告员、联邦法官保罗·丰特斯表示，法院和高等法院的判例认为，矿物开采构成犯罪之间的正式竞争案件。来自 TRF-3 新闻办公室的信息。