谷歌被判侵犯版权罪

dibala12

2009年11月推出的Roda Mágica搜索工具只不过是南里奥格兰德州两名技术人员开发的项目的复制品，并于同年3月发送到谷歌美国总部。阿雷格里港区第 14 民事法院的穆尼拉·汉纳 (Munira Hanna) 法官对此表示理解，他谴责谷歌侵犯版权，并决定谷歌不要使用这项创新作为其网站上的新搜索选项。每个创新创造者必须获得 54,500 雷亚尔的补偿。判决日期为8月4日。有上诉。 作者开发了一篇作者作品，其中包含对工具的描述和插图，该工具允许以不同的格式呈现互联网搜索的选项和结果。作为预防措施，他们于 2009 年 2 月 13 日在阿雷格里港产权和文件登记处登记了该作品，编号为 1584658。 随后，双方都开始寻找有兴趣实施新开发的公司。对于 UOL、雅虎！和微软，作者通过协议在这些团体总部的入口处发表了该项目的演示。至于Google，根据公司内部政策，项目介绍信于2009年3月17日通过Post（Sedex）发送。 在寻找感兴趣的各方时，作者对 Google 于 2009 年 11 月推出的“新”工具感到惊讶：Magic Wheel 或 Wonder Wheel。正如他们在法庭上所保证的那样，“新”只不过是他们开发的工具，也是发送给公司的演示信的主题。

在法庭上，两人均否认授权、许可或转让其作品的使用。他们认为，美国网站存在侵犯版权和不正当竞争行为。他们强调，谷歌对原作所做的任何修改都不会损害版权，因为它最多只是衍生作品，而且还侵犯了作者的财产权和精神权利。最后，他们 手机号码数据 要求赔偿精神和物质损失，并要求谷歌停止使用他们的智力成果。 该公司的辩护称，提交人试图获得不正当的经济利益，违反了《民法》第 884 条。他表示，没有向公司转发任何项目，只是要求安排一次会议，并就他们将要开发的内容提出基本概念。谷歌没有继续处理该请求，因为它的政策是不分析通过邮件发送的想法、项目、文本和软件。他强调，Google 全权负责 Wonder Wheel 的开发，该开发于 2008 年 8 月 1 日进行，因此比作者开发该项目早了 7 个月。 至于案情，辩方辩称，作者的作品不受版权法保护，因为它不具有创造性和原创性——它只是一个“项目”。辩方强调，即使该公司有权访问该项目，最终使用其中包含的信息也永远不会构成不正当竞争行为。



该信息不是保密的，因为它已在阿雷格里港产权和文件登记处注册。 证据与反证 第14民事法院院长穆尼拉·汉纳法官在分析辩方所附文件时表示，搜索网站并未证明其在作者之前开发出“魔轮”。正如该判决所指出的，《民事诉讼法》第333条第一节和第二节规定，原告必须证明构成其权利的事实，而被告则负责证明妨碍、改变或消灭该权利的事实。正确的。 。“在本案中，提交人设法履行了职责，但是被告公司没有为本案提供适当的证据”，他解释道。 尽管该项目中包含的信息不是保密的，但该公司在未经授权的情况下也不能将他人的创作作为自己的创作。法官表示，“据我了解，被告利用了作者的智力创作，侵犯了他们的财产权”，但法官排除了不正当竞争的论点。最后，物质损失或利润损失的论点也未被接受，因为这些损失的存在尚未得到证实。 由于侵犯版权，法官判给每位作者 100 美元的最低工资赔偿，同时裁定谷歌不得使用该工具。 单击此处阅读该句子。