远程信息处理试验？没有程序保障就没有审判

rabia906

们已经处于戒备状态两个多月了，法庭仍然空无一人。除了所谓的“基本服务”和不需要在场的司法行动（例如合议庭的审议）之外，西班牙法院正在等待阻止举行审判并维持程序期限暂停的否决权。面对如此旷日持久的局势，数以万计的司法专业人员正面临着严峻的处境。 几周以来，我们一直在谴责司法部的状况，由于历史上被公共权力抛弃，司法部在 年 月 日之前就已经处于一种令人不快的境地。在此期间，我们听到法学家、政治家和公民谈论远程信息处理审判法院将奇迹般地解决大流行后的崩溃。一些远程信息处理试验尚未以任何方式进行技术开发。 一位律师前几天告诉我，她担心有人试图以牺牲被告的权利或在缺乏保障的情况下采取司法行动来“加速”当前严峻的司法形势。我也是。但我更担心的是，合法经营者缺乏对这种威胁的认识，他们为了展示自己适应新形势的特殊倾向——就好像我们其他人没有一样——将元素视为附件，事实上，它们的相关性如此之大，以至于它们构成了司法程序有保障并达到预期目的的原因。

月 日第 / 号皇家法令第 条涉及应对疫情的司法问题的组织措施，其中规定，“在警报状态有效期内以及警报状态结束后三个月内，组成法院或法庭在其总部的审判、出庭、陈述和听证会以及一般情况下的所有程序行为，最好通过远程信息处理进行，前提是法院、法庭和检察官办公室拥有可用的技术手段”这是必要的。”而且它排除了刑事诉讼中对严重犯罪的起诉，因为这是不可 葡萄牙 电话号码数据库 能的。现在，司法总委员会需要制定一份指南，明确可以进行哪些审判以及在什么条件下进行审判。他们就在其中。 远程信息处理审判可以构成一种辅助工具，可以简化某些程序、听证会和出庭，但它们必须保证法律的确定性。 例如，在警察总部对被拘留者的远程陈述，在法院执勤期间已经进行了这些天的拘留，警方对被拘留者的身份进行了确认，并有辩护律师的辩护保证，谁确保证词的完整性并且提供的证词没有缺陷。这类行动仍然是类似于司法机构在监禁前进行的视频会议：法庭官员抄录或记录被拘留者及其律师的陈述，就好像被拘留者及其律师在法庭上一样。




必须设立更多检察官职位，而不是让现有职位饱和。 因此，视频会议必须被视为特殊情况，仅适用于无法真正亲自进行司法程序或不建议亲自进行司法程序的情况（例如当前存在传染风险的情况）。坚持认为远程信息处理“已经留下来”是为了给现在的政府和未来的政府带来正义，因为未来的政府很容易选择不创建新的力量并进一步饱和现有的力量。出于这个原因，我认为我们作为合法经营者本身必须为我们的职能赋予威望。否则，我们就会沦为生产链中的一个数字或一个环节。我们不能忘记我们的工作影响基本权利。一个会说话的人不能把任何人关进监狱。 从外观和司法程序到在警戒状态持续期间普及远程信息处理的提议，其实施必须暂时和例外地接受，并且始终基于保存诉讼内容的加密系统，保护个人数据以及演员的身份。因此，与检察官达成的协议、调解行为、调解、仲裁、事先民事听证会、文件审判或口头结论等都可以完全以电子方式进行，以保证公众司法信任并允许记录。